La hija de Diego cuestionó en una historia de Instagram la decisión de su hermana de no acusar al psicólogo en el juicio por la muerte de su papá. Recordó que fue él quien les pidió a las hijas que dejaran de visitarlo durante la internación domiciliaria.
Dalma Maradona volvió a criticar a su hermana Jana luego de que su abogado pidiera la absolución del psicólogo Carlos Díaz en el juicio por la muerte del exfutbolista.
A través de una historia de Instagram, cuestionó la postura de la joven y recordó que el profesional les había indicado a las hijas del Diez que dejaran de visitarlo mientras permanecía internado en una casa de Tigre.
“Solo aclarar que ayer me refería a Jana, que decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz. ¡Inentendible por donde se lo mire!”, escribió Dalma en su cuenta de Instagram.
En el mismo mensaje, explicó por qué le resultaba incomprensible la decisión de su hermana y apuntó directamente contra el rol que, según recordó, había tenido Díaz durante la internación domiciliaria de su papá.
“Justamente fue Díaz el que le dijo a ella, a Giani, a Verónica y a mí que teníamos que dejar de visitar a mi papá y dejarlo tranquilo porque era parte de respetar su tratamiento”, agregó.
La diferencia entre las querellas por la responsabilidad de Carlos Díaz
La reacción de Dalma se produjo después de una extensa jornada de alegatos en la que quedaron expuestas las diferencias entre las querellas sobre la responsabilidad del psicólogo en la muerte del exfutbolista.
El martes, Félix L’Infante, abogado de Jana, había pedido la absolución de Díaz. El miércoles, Pablo Jurado, representante de las hermanas de Diego, también sostuvo que no correspondía formular cargos contra el profesional.
Jurado argumentó que, por su formación, Díaz podía detectar síntomas del paciente, pero no estaba en condiciones de evaluar la gravedad de su cuadro clínico. L’Infante, por su parte, había señalado que, aunque el psicólogo intervenía en distintos aspectos de la vida de Maradona, tenía poca capacidad de decisión sobre las cuestiones médicas.
La postura fue distinta en el caso de Dalma y Gianinna. Durante el alegato de esa querella, el abogado Fabián Améndola -integrante del equipon de Fernando Burlando- cuestionó el accionar del psicólogo y le atribuyó un papel en las decisiones que afectaron la atención de Diego durante la internación domiciliaria.
“Díaz propuso limitar los controles de enfermería a la medicación, y fue quien dispuso que las hijas no puedan concurrir a visitar a su padre”, sostuvo Améndola ante el tribunal.
Por ese motivo, la querella encabezada por Burlando pidió que el psicólogo sea condenado a 5 años de prisión por homicidio culposo, además de diez años de inhabilitación profesional.
