Connect with us

Hi, what are you looking for?

Politica

La Justicia anuló el sobreseimiento de Milei en el juicio por sus ataques a Fontevecchia

La Cámara Federal porteña revocó el fallo del juez Ramos y lo apartó de la causa por lesionar la libertad de prensa.

La Cámara Federal porteña anuló el sobreseimiento de Javier Milei en una demanda que le inició el periodista y dueño del grupo Perfil, Jorge Fontevecchia.

La demanda se presentó por expresiones de Milei realizadas el 8 de abril pasado, al programa «Multiverso Fantino» que se emite por Neura y por FM 89.7. El presidente se refirió al dueño de Perfil como alguien que «vive de la pauta» y «ensobrado».

La defensa de Milei sostuvo que esas expresiones formaban parte del «interés público» y por eso no hubo delito en razón de la condición de «personalidad pública» del empresario de medios querellante en el caso.

 

Quien lo había sobreseído fue el juez Sebastián Ramos, que ahora fue apartado por la Cámara, que ordenó que intervenga otro magistrado.

 

El camarista Eduardo Farah, de la sala I del Tribunal de Apelaciones, resolvió que la resolución de Ramos «es nula, por extemporánea y por confusa y genérica».

 

Farah resolvió así ante una apelación de la querella y apartó a Ramos por «haber anticipado opinión». «La decisión apelada exhibe entonces un vacío argumental que la priva de sentido, dogmática, por ende, arbitraria y, por ello, nula», dijo el camarista.

Ramos sobreseyó a Milei ante un planteo de excepción de falta de acción por inexistencia de delito presentado por su defensa. Según Farah, el juez «evitó la instancia procesal llamada por ley para que el propio denunciado expusiere cuanto tuviese para decir al respecto, sobre el contenido y sentido que le quiso dar a cada una de sus expresiones, sobre el contexto que lo habría rodeado, etc.».

La Cámara reprochó que Ramos debió atender «las implicancias que tiene la jurisprudencia referida a la protección de la privacidad y de la libertad de prensa, máxime cuando ello podría eventualmente generar responsabilidad internacional».

«Este análisis podrá llegar a la conclusión de que todos son asuntos de ‘interés público’ y por ende no punibles para el art. 110, Código Penal. Pero para ser válido, tiene necesariamente que considerar todas las aristas mencionadas», concluyó el camarista.

 

LO QUE TE PERDISTE

NOTICIAS

También, hay una sexta persona que quedó en libertad supeditada a la causa. Los funcionarios registraron siete inmuebles ubicados en las localidades de Milagro...

Deportes

Stefano Nitti fue uno de los responsables del monoplaza del piloto argentino a lo largo de toda su estadía en la máxima categoría del...

NOTICIAS

El cuerpo de la víctima fue encontrado por sus hijas. Un año después del femicidio, Jonatan Emmanuel Bin fue declarado culpable. El Tribunal Oral...

Deportes

En las últimas horas, el Xeneize sufrió dos bajas importantes y no podrá contar con Chiquito Romero y el uruguayo Marcelo Saracchi. Boca intentará seguir...