La Cámara de Apelación revocó el rechazo inicial y dispuso que el Tribunal Oral N° 2 evalúe de nuevo el planteo de Juan Pablo Offidani. La defensa argumentó que su vida en Mar del Plata se volvió insostenible por la hostilidad social y presentó informes que respaldan el traslado.
La posibilidad de que Juan Pablo Offidani abandone Mar del Plata y se instale en Entre Ríos volvió a quedar bajo análisis judicial. La Cámara de Apelación y Garantías resolvió que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 revise el pedido de cambio de domicilio que presentó su defensa, luego de que fuera rechazado en una primera instancia.
La decisión no significa que Offidani tenga autorización para mudarse ni modifica las condiciones de su situación procesal. Sin embargo, abre un nuevo nivel de debate para que los jueces determinen si es posible permitirle radicarse en otra provincia bajo un esquema de controles y garantías.
Offidani fue condenado en la causa vinculada al abuso sexual agravado de Lucía Pérez y por delitos de comercialización de estupefacientes. Actualmente permanece en libertad, aunque su situación judicial continúa atravesada por distintas instancias de revisión.
Los fundamentos del pedido y la postura de la Fiscalía
La defensa sostuvo que Offidani cumplió con todas las obligaciones que le impusieron desde que recuperó la libertad y que no registró incumplimientos. En ese contexto, planteó que seguir viviendo en Mar del Plata le genera situaciones de aislamiento y hostilidad que afectan su vida cotidiana y su tratamiento psicológico.
Para respaldar la solicitud, presentó informes profesionales que recomendaron el cambio de residencia. Según esos documentos, Entre Ríos podría ofrecerle mejores condiciones para reinsertarse laboralmente, continuar con su tratamiento terapéutico y desarrollar una vida en un entorno social más favorable.
Además, sus abogados propusieron que, en caso de autorizarse el traslado, se establezcan mecanismos de supervisión periódica ante las autoridades policiales de la provincia.
Por su parte, la Fiscalía General se opuso al cambio de domicilio, al considerar que el traslado podría aumentar los riesgos procesales. Los particulares damnificados solicitaron, además, que Offidani regresara de inmediato a la Unidad Penal 44 de Batán.
Qué tuvieron en cuenta los jueces
Los jueces Adrián Angulo y Gastón de Marco, integrantes de la Sala I, señalaron que autorizar un cambio de residencia no equivale a conceder una nueva excarcelación.
En ese sentido, aclararon que la excarcelación de Offidani fue revocada en abril de 2026 y que esa decisión tiene pendiente una revisión ante el Tribunal de Casación bonaerense.
Para resolver el planteo, la Cámara también tuvo en cuenta que el condenado lleva cumplidas más de las dos terceras partes de una pena única de 15 años de prisión, aunque la sentencia todavía no está firme.
Otro de los aspectos considerados fue el conflicto social que generó su regreso al medio libre y las dificultades de convivencia que, según la defensa, enfrenta en Mar del Plata.
Con esta resolución, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 deberá volver a analizar el pedido, verificar el domicilio propuesto en Entre Ríos y establecer si existen condiciones para autorizar el traslado.
La Cámara dejó abierta la posibilidad de imponer distintas medidas de control para garantizar que Offidani permanezca sujeto a las obligaciones judiciales. Entre ellas, mencionó presentaciones periódicas ante una dependencia policial entrerriana, la constitución de un domicilio legal en la provincia de Buenos Aires y la eventual exigencia de garantías personales o reales.
Por ahora, Offidani no tiene autorización para mudarse. La decisión final dependerá de la nueva evaluación que realice el Tribunal Oral N° 2, que deberá determinar si el cambio de provincia es compatible con las condiciones procesales vigentes.
