La diputada nacional le envió una dura carta abierta a Jasmine Crockett, le exigió que se rectifique y repasó hechos históricos para refutar sus acusaciones.
Las declaraciones de la congresista demócrata estadounidense Jasmine Crockett, quien aseguró ante una comisión del Capitolio que la Argentina tiene una «historia racista» al intentar explicar por qué, según su visión, buena parte del mundo apoyó a España en la final del Mundial 2026, encontraron una rápida respuesta desde el Congreso argentino. La diputada nacional Marcela Pagano (Coherencia) publicó una extensa carta abierta en la que le reclamó una rectificación pública y cuestionó con dureza las afirmaciones de la legisladora, al considerar que habló sobre la historia argentina sin conocerla. La legisladora también difundió el documento a través de sus redes sociales.
«En Buenos Aires, al que habla con total seguridad de lo que no conoce le decimos macaneador. Ayer la congresista Jasmine Crockett macaneó en el Capitolio sobre la ‘historia racista’ argentina. Le mandé un mail a su casilla personal pidiendo que se rectifique recordándole unos datos históricos de su país», escribió Pagano en su cuenta de X, acompañando la publicación de la carta con un mensaje que rápidamente se viralizó y marcó el tono de su respuesta.
«Vamos a los hechos»
En el comienzo de la carta, la diputada apeló a la ironía para dirigirse directamente a Crockett y cuestionó que hubiera utilizado una audiencia parlamentaria para emitir una opinión sobre la Argentina. Según sostuvo, la congresista llevó una discusión sobre fútbol hacia una interpretación histórica sin sustento y pasó por alto la explicación del historiador que participaba del intercambio, quien había atribuido el apoyo a España únicamente a cuestiones deportivas.
«Acá, en Buenos Aires, tenemos una palabra que le va a servir: macanear. Macanear es hablar con mucha seguridad de algo que no se conoce. El que macanea no miente del todo: inventa con entusiasmo. Se lo explico porque el martes, ante una comisión del Congreso de su país, usted macaneó sobre el mío, y yo no puedo dejarlo pasar. Vamos a los hechos, que es lo que a usted le faltó», comenzó la legisladora.
Más adelante, Pagano reconstruyó el intercambio que mantuvo Crockett con el historiador durante la audiencia y afirmó que la congresista desestimó la respuesta que recibió para insistir con su interpretación. En ese tramo también cuestionó que la representante demócrata intentara vincular el resultado deportivo con un supuesto pasado racista de la Argentina.
«Le preguntó a un historiador por qué el mundo estaba contra nosotros. El historiador, un hombre serio, que se pasó la vida estudiando la esclavitud de su propio país, le contestó lo que le hubiera contestado cualquier mozo de cualquier café de Buenos Aires: ‘España tenía el mejor equipo’. Fútbol, señora. Le preguntó de fútbol y le contestaron fútbol. Pero usted insistió: ‘También existe una historia racista en lo que respecta a la Argentina’. ¿Historia? Bárbaro. Hablemos de historia. ¿Quiere fechas? Le regalo fechas, que acá nos sobran».
El contrapunto histórico entre Argentina y Estados Unidos
A partir de ese punto, la diputada desarrolló el núcleo de su respuesta. Recordó que la Asamblea del Año XIII declaró la libertad de vientres medio siglo antes de la Proclama de Emancipación firmada por Abraham Lincoln y remarcó que la Constitución argentina de 1853 estableció que cualquier esclavo que pisara territorio nacional recuperaba automáticamente su libertad. En contraste, mencionó el fallo Dred Scott de 1857, mediante el cual la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió que las personas afroamericanas no gozaban de los mismos derechos que los ciudadanos blancos.
«En 1813, cincuenta años antes de que Lincoln firmara su Proclama, una asamblea reunida en Buenos Aires declaró libres a los hijos de los esclavos. Y en 1853 nuestra Constitución escribió que en la Argentina no hay esclavos y que cualquier esclavo que pisara este suelo quedaba libre. ¿Sabe qué decía la Corte Suprema de su país cuatro años después, en 1857? Que un hombre negro no tenía ningún derecho que un blanco estuviera obligado a respetar. Así, con todas las letras, en el fallo Dred Scott. Búsquelo, que está en los libros».
La legisladora también repasó distintos episodios de segregación racial en Estados Unidos y los contrapuso con hechos de la historia argentina. Recordó que las leyes que prohibían los matrimonios interraciales en varios estados norteamericanos fueron declaradas inconstitucionales recién en 1967 y sostuvo que en la Argentina nunca existieron normas de ese tipo. Además, destacó que el Ejército de los Andes estuvo integrado por soldados de distintos orígenes durante la campaña libertadora encabezada por José de San Martín.
«Nosotros nunca colgamos un cartel de ‘solo blancos’ sobre un bebedero. Ustedes los descolgaron ayer, como quien dice. Sus soldados pelearon las dos guerras mundiales separados por color. Los nuestros cruzaron los Andes con San Martín en 1817 todos juntos: negros libres, mestizos, criollos, la misma nieve para todos y el mismo frío. ¿Sabe cuántas leyes que prohibieran matrimonios entre personas de distinto color tuvo que anular un juez argentino? Ninguna. Porque nunca las escribimos».
«No somos un país de santos»
Lejos de presentar una visión idealizada del país, Pagano dedicó un tramo de la carta a reconocer episodios oscuros de la historia argentina. Mencionó la Conquista del Desierto, la invisibilización de los afroargentinos y distintas situaciones de discriminación, aunque sostuvo que esos debates forman parte de la propia construcción histórica nacional y no justifican las afirmaciones realizadas por la congresista estadounidense.
«Ahora, no le voy a hacer el verso de que somos un país de santos. No lo somos. Acá hubo una campaña militar contra los pueblos originarios y la llamamos Conquista del Desierto, como si el desierto hubiera estado vacío. Acá hubo miles de afroargentinos que pelearon en todas nuestras guerras y después los borramos de las fotos y de la memoria. Todo eso es cierto y todo eso lo decimos nosotros. Esa es la diferencia entre tener historia y tener un palo para pegarle al vecino».
En otro de los pasajes más filosos, la diputada cuestionó que Crockett hubiera citado a España para reforzar su argumento y sostuvo que la congresista terminó ubicándose del lado del país que protagonizó el proceso de colonización en América. «Para acusarnos de racistas a nosotros, usted se puso del lado de España. ¡De España, señora! Del imperio que trajo los barcos cargados de esclavos a estas orillas. Es como retar al nieto por los platos rotos y aplaudir al que rompió la vajilla», escribió.
El pedido final: rectificación e invitación a conocer la Argentina
Sobre el final, Pagano insistió en que la explicación sobre el apoyo internacional a España durante la final del Mundial no debía buscarse en cuestiones raciales, sino en razones estrictamente deportivas. Finalmente, le pidió a Crockett que rectifique sus dichos en el mismo ámbito donde los pronunció y la invitó a visitar la Argentina para conocer de primera mano su historia y sus archivos.
«Por eso le pido dos cosas, y las dos son fáciles. La primera: corrija lo que dijo, en el mismo lugar donde lo dijo, que es donde quedó escrito. La segunda: venga a Buenos Aires. Yo misma la llevo a los archivos. No muerden. Y tienen una costumbre rara: no mienten. España tenía el mejor equipo. Se lo dijo un sabio, y es verdad. El día que alguien traiga el mejor argumento, también nos vamos a poner de pie para aplaudirlo. El martes, se lo digo sin bronca y sin vueltas, usted no lo trajo».
