Connect with us

Hi, what are you looking for?

NOTICIAS

SÁENZ PEÑA – Caso Francovich: la fiscalía sostiene que el camionero fue víctima de una “presa marcada” en una emboscada fatal

Inició el juicio por jurados contra los cuatro imputados por el homicidio del transportista ocurrido en 2023. Mientras la querella habla de “tareas de inteligencia” previas al ataque, la defensa de uno de los acusados admitió su presencia en el lugar pero cuestionó la autoría material.

En una jornada cargada de dramatismo y bajo la mirada de un jurado popular, comenzó ayer el debate oral por el asesinato de Fernando Francovich, el camionero de 33 años acribillado en marzo de 2023 sobre la Ruta Nacional 16. Durante los alegatos de apertura, los fiscales Gustavo Valero y María Rosa Osisca trazaron una reconstrucción minuciosa del crimen, calificándolo como un homicidio doblemente calificado. Según la acusación, Francovich fue interceptado tras descargar harina en Avia Terai por una camioneta Ford Ranger desde donde se ejecutó el ataque mortal.

La querella, representada por los abogados Matías Rojo y Gustavo Briend, reforzó la teoría de la premeditación al afirmar que los acusados realizaron tareas de inteligencia previas. “Lo habían marcado, era su presa”, sentenciaron los letrados ante el jurado. Describieron los últimos minutos del transportista, quien a pesar de recibir cuatro disparos, logró expulsar a su atacante de la cabina y conducir malherido hasta una estación de servicio en Pampa del Infierno, donde finalmente falleció tras pedir auxilio de manera desesperada.

En el banquillo de los acusados se encuentran Celestino Cárdenas (señalado como autor material), Mario Andrés Jiménez, Oscar Alfredo Cárdenas y Carlos Alberto Banega. La estrategia de las defensas mostró matices significativos: mientras el abogado de Oscar Cárdenas y Carlos Banega negó rotundamente la presencia de sus clientes en el lugar, la defensa de Celestino Cárdenas sorprendió al admitir que su defendido participó del hecho, aunque adelantó que buscará demostrar que su rol no se ajusta al relato de la fiscalía. Por su parte, la representación de Jiménez optó por no brindar alegatos iniciales.

El juicio continuará en los próximos días con la recepción de pruebas científicas, incluyendo pericias de ADN y testimonios clave de quienes asistieron a Francovich en el playón de la estación de servicio. La fiscalía solicitó al jurado un veredicto de culpabilidad para “hacer justicia sobre la vida de Fernando”, en un caso que ha mantenido en vilo a la comunidad del interior chaqueño por la violencia del modus operandi utilizado por los atacantes. Ver menos

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LO QUE TE PERDISTE

Politica

En lugar de abrir una instancia de diálogo, en medio del malestar generalizado de los trabajadores estatales por los exiguos aumentos salariales, el gobierno...

Politica

El flamante funcionario tiene como desafío ser el pararrayos oficial en los tribunales. El Gobierno cree que puede nombrar los supremos que faltan sin...

NOTICIAS

Una agente del Ministerio de Gobierno protagonizó este miércoles un violento episodio en las oficinas de la Casa de Gobierno tras recibir una notificación...

Deportes

El exfutbolista galés sorprendió al elegir al compañero más talentoso que tuvo en su carrera. A pesar de haber compartido vestuario con figuras como...