Tras el fallo que deja vigente la derogación de la Ley de Tierras, desde la Corte explicaron que su fallo decidió sobre un aspecto procesal y no sobre la validez del DNU 70/2023.
La Corte aclaró que cualquier persona puede pedir una cautelar sobre la Ley de Tierras y explicaron que no se expidieron sobre la validez del DNU 70/2023 que derogaba la normativa.
“Sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar; y se ajusta estrictamente a todos los precedentes de esta Corte Suprema”, dijeron.
En su fallo, la Corte rechazó que un centro de ex Combatientes de Malvinas tuviera legitimidad para pedir una cautelar. Si bien la decisión de la Corte no está vinculada a la constitucionalidad del decreto, en los hechos queda vigente el decreto que derogaba la Ley de Tierras. Por eso, cualquier extranjero puede comprar tierras sin un límite establecido.
El Máximo Tribunal argumentó que tampoco obstaculizaron las funciones del Congreso, que aún no se expresó sobre la validez del decreto 70/2023 que entre otras cuestiones derogaba la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras.
Tras el fallo de la Corte, la oposición busca derogar el mega decreto de tierras en el Congreso
Además, desde la Corte señalaron que “los grupos de interés que presionan sobre el tema, pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales”, tras las críticas por el fallo.
Además, aseguraron que “La Corte ha ejercido un liderazgo en la a protección de los recursos naturales, el ambiente y los bienes colectivos durante muchos años, y no es conveniente intentar confundir a la población en este aspecto”.
