Carlos Zapata explicó que el fracaso para tratar la ley de Ficha Limpia fue consecuencia de la ausencia de 141 diputados de distintos bloques, incluidos algunos de La Libertad Avanza: “El presidente de nuestro bloque, Gabriel Bornoroni, convocó a todos los legisladores para garantizar el quórum y aprobar la ley de Ficha Limpia, pero no se logró. Es falso que haya existido algún tipo de acuerdo entre La Libertad Avanza y Unión por la Patria para evitar su tratamiento”.
Además, lamentó que algunos sectores intenten sacar provecho político de la situación: “Diputados que se muestran como blancas palomas son más sucios que una papa. El oportunismo político busca morder electorado a costa de difamar”.
El caso Emilia Orozco
Zapata también defendió a la diputada Emilia Orozco, quien fue señalada por no estar presente durante el debate. “Emilia sufrió un desmayo por un problema de salud que derivó en una baja de presión y tuvo que ser estabilizada en la enfermería de la Cámara. A pesar de todo, cruzó al recinto en condiciones físicas muy precarias. Cuestionarla por esto es cruel e injusto”.
El diputado denunció que en Salta se realizó una “operación mediática” para desprestigiar a Orozco, a quien calificó como “una trabajadora incansable y un cuadro político que representa la nueva política que necesita el país”.
Sobre la ley de Ficha Limpia
Zapata enfatizó que el proyecto de ley de Ficha Limpia que se debatía era una versión limitada: “Solo excluía a condenados en segunda instancia por un número reducido de delitos, como corrupción. No incluía narcotráfico ni abusos sexuales. Aunque apoyé el proyecto, he firmado otros más estrictos, como el impulsado por la diputada Paula Oliveto”.
Sin embargo, advirtió que una normativa de este tipo puede ser utilizada como herramienta política en provincias con sistemas autocráticos: “En los feudos provinciales, los gobernadores controlan los tres poderes y pueden fabricar denuncias para proscribir opositores. Esto sucede en lugares como Formosa o la Salta teñida por el narcotráfico”.
Denuncias en Salta y manipulación mediática
Zapata compartió una experiencia personal para ilustrar los riesgos de manipulación política en su provincia: “Denuncié pagos irregulares a un programa inexistente en una radio vinculada al gobierno. La respuesta fue una imputación en mi contra con documentos falsificados por un funcionario público. Finalmente, fui sobreseído y el funcionario fue imputado, pero este tipo de prácticas demuestran cómo se manipulan las instituciones”.
El diputado concluyó resaltando su compromiso con la transparencia y la justicia: “La política debe avanzar hacia una verdadera renovación, pero sin caer en el juego sucio ni en las operaciones mediáticas que buscan desviar el foco de los problemas reales del país”.
REALPOLITIK
