El ex director de Andis quiso que lo admitan como querellante en una causa abierta por el gobierno en el juzgado de Ercolini y detonó la estrategia de los Menem.
Diego Spagnuolo reconoció que la voz que se escucha en los famosos audios de las coimas de la Andis es la suya, en un escrito que presentó ante el juez Julián Ercolini para que lo admitan como querellante en la causa del gobierno para impugnar la investigación que se lleva adelante en el juzgado de Ariel Lijo.
La maniobra del ex funcionario complica la estrategia de Karina Milei y los primos Martín y Lule Menem, que habían recurrido a la denuncia que tomó Ercolini cuando se divulgaron audios de la secretaria general de la Presidencia arengando a los legisladores libertarios en una reunión política.
La voz de la hermana de Javier Milei habría sido grabada por alguno de los integrantes de la bancada oficialista pero en Casa Rosada optaron por instalar la teoría del espionaje, con el objetivo de que se terminara deslegitimando la investigación del fiscal Franco Picardi.
En rigor, Spagnuolo hundió con su presentación la estrategia de Karina. Aunque pidió a través de su defensa que la causa por los audios donde describe la trama de las coimas del 3 por ciento tramite ante el juzgado de Ercolini, la Sala II de la Cámara Federal porteña, integrada por Roberto Boico y Eduardo Farah, le denegó el recurso.
Los camaristas casi se burlaron de Spagnuolo en su definición. “El estudio fonético al que alude el incidentista y que se desarrolla en el marco del expediente CFP 3402/2025 tiene como una de sus premisas establecer si la voz que se escucha pertenece o no Spagnuolo -atendiendo a la ausencia de reconocimiento expreso en tal sentido-, con lo cual, y hasta tanto no se defina ese aspecto, mal puede pretender ser tenido como ‘particular ofendido’ en esta investigación cuyo objeto es establecer si han existido maniobras de captación de conversaciones de funcionarios públicos en presunta violación a la ley de inteligencia”, planteó Boico.
La Cámara Federal confirmó el procesamiento de Spagnuolo y los Kovalivker por las coimas de Andis
Farah, por su parte, repone que Spagnuolo admite: “del contenido de aquellos audios surge que la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto; luciendo evidente que soy el sujeto que habría sido víctima de la maniobra de espionaje aquí investigada”. “No alcanza con ello para reconocerle tal participación y el juez obró bien al negársela”, concluye.
El magistrado alecciona en su resolución a los letrados del ex titular de Andis, y califica la proposición como “diversa e imprecisa”. Ese carácter, según Farah, “impide dar por cumplido uno de los requisitos esenciales que el CPPN establece para la admisibilidad de una querella: la ‘relación sucinta del hecho en que se funda”, y agrega: “si esta causa tiene por objeto investigar maniobras de inteligencia ilegal sobre determinadas personas, el escrito de querella debería explicar, al menos como hipótesis, cómo es que los audios serían parte de esas maniobras y por parte de quién”.
En ese sentido, el juez considera que las versiones que, de modo “incompleto y vacilante”, ofrece Spagnuolo pueden tolerarse para un imputado pero no para un querellante.
Fuentes judiciales explicaron a LPO que la deriva de Spagnuolo demuestra las preocupaciones del gobierno, justo en la misma semana en que Nadia Beller, la ex pareja de Fernando Cerimedo, ratificó desde Bolivia lo que dijo por la prensa después que intentaran matarla y después que Boicio y Farah rechazaran los planteos de nulidad de los procesados en el caso Andis que tramita ante Lijo e investiga Picardi.
Un juez deslizó que Spagnuolo “viene diciendo que los audios son inteligencia artificial o que están editados, pidió que se periten pero cuando Lijo ordenó que se peritaran mandó un escrito que no quería autoinculparse y ahora va al juzgado de Lijo y reconoce que es su voz”. Sin embargo, sugirió que el fallo de Cámara que ratificó lo actuado por Casanello primero, Lijo luego y el fiscal Picardi “debe haber preocupado muchísimo a todos porque confirmó el rumbo de la investigación”.
