Los jueces Barroetaveña, Slokar y Borinsky rechazaron los planteos del fiscal Villar por improcedentes.
La Sala I de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, rechazó este martes el recurso del fiscal Mario Villar para mudar la causa contra la AFA por la mansión de Pilar a los tribunales de Comodoro Py, apenas unas horas antes que Lionel Messi juegue su último partido con la camiseta de la Selección Argentina.
El fallo benefició a Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero de la entidad del fútbol, Pablo Toviggino, a quien investigan como supuesto propietario del suntuoso inmueble, bajo la sospecha de que puso la propiedad a nombre de dos testaferros.
El planteo de la querella era que la investigación volviera a tramitarse en Comodoro Py pero los magistrados del máximo tribunal penal del país adujeron que el lavado de activos, objeto de la imputación contra el presidente de la AFA y el tesorero, es un delito de “naturaleza federal”. Por eso, entendieron que la causa debía continuar en el juzgado de Campana, a cargo de Adrián González Charvay.
Villar aspiraba que los camaristas admitieran su apelación para poder llegar con su reclamo ante la Corte Suprema, con el objetivo de que los ministros del Palacio Talcahuano reviertan la decisión sobre el conflicto de competencia.
Borinsky y Barroetaveña fallaron a favor de Toviggino y devolvieron la causa de la mansión al juez de Campana
Ya en su pronunciamiento anterior, la misma sala había anulado la resolución de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, en un fallo con votos favorables de Barroetaveña y Borinsky y la disidencia de Slokar. “El recurso de Villar no puede proceder porque no hay sentencia definitiva ni denegatoria de fuero federal”, precisó una fuente al tanto del expediente.
Borinsky desestimó la acción de Villar bajo el argumento que la Sala IV de la Casación declaró “inadmisibles” los recursos extraordionarios federales presentados por las defensas en la causa “Vialidad”, por la cual cumple prisión domiciliaria Cristina Kirchner. Esa sala, con el voto de ese juez y sus pares Gustavo Hornos y Barroetaveña, confirmó la sentencia contra la ex Presidenta en primera instancia.
El debate sobre la competencia del fuero arrastra una polémica desde hace meses. Barroetaveña y Borinsky aceptaron en agosto un recurso de queja de la defensa de Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, los presuntos testaferros del tesorero de la AFA, y reabrieron la discusión, pese a que la Cámara había mandado al fuero penal económico.
Tapia y Toviggino pretendieron desde el inicio que se los investigue en Campana y contaban para eso con el apoyo implícito del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que asumió con dos compromisos concretos: aliviar las causas de presunta corrupción de los hermanos Karina y Javier Milei, por un lado, y bloquear las demandas contra las autoridades de la AFA, por otro.
El fallo de agosto, con la mayoría de Borinsky y Barroetaveña pero la disidencia de Slokar, ordenó a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que “sin dilaciones” remita el expediente “al juzgado federal criminal y correccional de su jurisdicción de oportuna y previa intervención”, es decir al de Campana.
Un dato para nada menor es que hasta noviembre pasado Barroetaveña fue presidente del Tribunal de Ética de la AFA, a pesar de lo cual no se excusó de intervenir en la causa.
