La diputada nacional Julieta Campo cuestionó el proyecto de reforma de la Ley de Tierras que impulsa el Gobierno nacional y advirtió que, de aprobarse, permitirá una mayor concentración de tierras en manos de grupos económicos extranjeros, afectando la soberanía y el control sobre zonas estratégicas del país.
La iniciativa será tratada el próximo 6 de agosto en el Senado, mientras que aún no hay fecha definida para su debate en la Cámara de Diputados.
Campo recordó que la legislación vigente fue sancionada en 2011 con el objetivo de limitar la compra de tierras por parte de extranjeros tras la crisis financiera internacional de 2008. “La ley establece un tope del 15% de tierras rurales en manos extranjeras y también impide la adquisición de zonas estratégicas, como áreas ribereñas, acuíferos, lagos y zonas de frontera. Eso es lo que el Gobierno quiere eliminar” , afirmó.
La legisladora sostuvo que la reforma no apunta a facilitar el acceso a ciudadanos extranjeros que quieran producir en el país, sino que beneficiaría a grandes grupos financieros internacionales.
“Esto viene por las joyas de la abuela. Busca abrir la puerta para que grupos económicos extranjeros puedan hacerse de nuestro territorio. Es una pérdida enorme de soberanía”, aseguró.
El impacto en el Chaco
Campo señaló que actualmente existen alrededor de 13 millones de hectáreas en manos extranjeras en Argentina, una superficie que comparó con el territorio de Inglaterra.
En el caso del Chaco, indicó que entre 250.000 y 300.000 hectáreas rurales pertenecen a propietarios extranjeros.
“Eso equivale a once veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. El 60% de esas tierras se concentra en el departamento General Güemes, en la zona de El Impenetrable, un territorio estratégico por su biodiversidad, sus bosques nativos y las comunidades que allí viven”, explicó.
Según sostuvo, la modificación de la ley facilitaría la adquisición de esos espacios por parte de capitales internacionales.
“Se pierde el manejo del territorio”
La diputada consideró que, de aprobarse la reforma, el Estado perderá herramientas para proteger recursos estratégicos.
“Lo que se pierde es soberanía porque vamos a perder el manejo de nuestro territorio. El Chaco tiene zonas de frontera, ríos y bosques que son estratégicos para el país” , afirmó.
En ese contexto, vinculó el debate con la política económica del Gobierno nacional y con la reciente visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva.
“La visita del FMI y esta reforma son parte de una misma política de desnacionalización de la economía. Lo que buscan es avanzar sobre los bienes estratégicos de la Argentina”, expresó.
Críticas al modelo económico
Campo sostuvo que las políticas impulsadas por el Gobierno no han generado beneficios concretos para la provincia.
“No llegaron las inversiones prometidas ni con el RIGI ni con el resto de los regímenes. En cambio, encontramos más de mil empresas cerradas en el Chaco y alrededor de ocho mil personas que pasaron del empleo formal al trabajo informal”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó también el incremento de tarifas, la caída del poder adquisitivo y el ajuste sobre la obra pública.
Pedido a los legisladores oficialistas
La diputada aseguró que le gustaría conocer la posición de los representantes de La Libertad Avanza respecto del impacto que la reforma tendría sobre el Chaco.
“Me gustaría saber cuál sería el beneficio para la provincia. Hasta ahora no vemos inversiones que generen empleo, sino un deterioro de la situación económica y laboral”, señaló.
Además, recordó que junto al diputado Máximo Kirchner presentó un proyecto para establecer un marco regulatorio sobre la toma de créditos con organismos financieros internacionales.
“No podemos permitir que organismos como el Fondo Monetario Internacional condicionen la manera de gobernar la Argentina. Necesitamos un presidente que gobierne para los argentinos y no un gerente del FMI”, concluyó.
